Конечное и бесконечное (0 = 0)
Диагноз всей неудачи разумного знания: спрашивая о вневременном значении жизни, Толстой отвечал себе о временном — приравнивал конечное к конечному и бесконечное к бесконечному, решая тожество вместо уравнения. Всякий честный ответ науки и философии поэтому сводится к 0 = 0. Ответы веры «неразумны и уродливы», но только они вводят в ответ отношение конечного к бесконечному — без которого ответа не может быть вовсе.
Evidence
В рассуждениях моих я постоянно приравнивал, да и не мог поступить иначе, конечное к конечному и бесконечное к бесконечному, а потому у меня и выходило, что и должно было выходить: сила есть сила, вещество есть вещество, воля есть воля, бесконечность есть бесконечность, ничто есть ничто, и дальше ничего не могло выйти.
— «Исповедь», гл. IX
Ход размышления правилен, но в результате получается ответ: а = а, или х = х, или 0 = 0.
— «Исповедь», гл. IX
как ни неразумны и уродливы ответы, даваемые верою, они имеют то преимущество, что вводят в каждый ответ отношение конечного к бесконечному, без которого не может быть ответа.
— «Исповедь», гл. IX
Links
- razumnoe-znanie-i-vera — рамка, в которой сделан этот ход
- znanie-opytnoe-i-umozritelnoe — почему оба полюса знания давали тожества
- vopros-zhizni — правильная постановка: смысл, не уничтожаемый смертью
- vera-sila-zhizni — что оказывается на месте ответа